1) Разъясняется, что предметом взятки не является работник, получивший ценности или выгоду в виде имущества за совершение действия (бездействия), связанного с выполнением профессионального долга, но не относящегося к служебным обязанностям этого работника (например, за оказание медицинской помощи, образовательную деятельность) (часть 2, пункт 2 статьи 6 с изменениями)
(2) Уточнены и дополнены положения о предмете взятки и об окончании преступления. Так, устанавливается, что примирение подкупа, взяточничества и подкупа считается совершенным к моменту принятия работником ценностей (получение ценностей непосредственно или заведомо от работника либо от его близкого родственника, проявил себя ) Если предметом взятки является имущество, то с момента приобретения этих благ работником или его близким родственником преступление считается оконченным (выбивание долга, ремонт, оплата услуг и т.п.) (ч. 1, п. 6 измененного постановления Верховного суда № 6 в целом).
Если фактические части взятки были каждая в крупном или особо крупном размере, то деяние должностного лица, не получившего взятку в целом по независящим от него обстоятельствам, квалифицируется как крупный или особо крупный размер (ч. 3, пп.
3) Выявлен ряд вопросов, связанных с квалификацией поведения дающих, посредников, организаторов, подстрекателей или соисполнителей при даче взятки. В связи с этим уточняется, что если работник отказывается принять взятку, то поведение заемщика следует квалифицировать как попытку подкупа, а поведение посредника — как попытку посредничества во взяточничестве.
Если согласованная взятка не была передана вне контроля лица, чье поведение было направлено на немедленное предоставление или подкуп, преступление следует квалифицировать как взяточничество, покушение на взяточничество или посредничество.
Действия организатора, морального исполнителя или подстрекателя квалифицируются как приготовление к совершению соответствующего преступления. (Поведение, направленное на передачу взятки) (ч. 2-4 п. 6 ВС № 6, с изменениями),
(4) Положения о повторном взяточничестве были дополнены новым делом. Разъяснено, что повторным взяточничеством следует признавать взяточничество, когда имеет место неоднократное получение взятки лицом, но при этом оно совершает (не совершает) поведение, которое не зависело от ранее полученной взятки (ч. 3 п. 8 цельного постановления Верховного суда № 8).
(5) Разъяснены основания иммунитета от уголовной ответственности за получение взятки и коррупционное подкупное поведение (взяточничество). Помимо добровольного признания закона (признания вины), обязательным условием иммунитета от уголовной ответственности указанных лиц является активное содействие позитивным действиям, в том числе активному судебному разбирательству, направленному на разъяснение и (или) . (№ 6 новой редакции).
ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Дополнительные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о взяточничестве, коррупции и превышении должностных полномочий
В Российской Федерации правовую основу противодействия коррупции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные условия Российской Федерации и условия федерального законодательства. 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции», Федеральный закон от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (легализации) доходов, полученных преступным путем, и доходов от финансирования терроризма» и другие нормативные правовые акты, направленные на противодействие коррупции.
Верховный Суд Российской Федерации от 9 июля 2013 года24 (№ 59, в ред. Решения от 24 декабря 2019 года) в целях обеспечения единообразного применения судом законодательства о взяточничестве и других коррупционных преступлениях, о получении электронных денег и цифровых прав дал дополнительное разъяснение о том, что получение денег в электронный кошелек Поскольку получение денег также считается взяткой.
Получение льготных кредитов, бесплатного отдыха, ремонта квартиры и других услуг также считается взяточничеством.
Посредничество во взяточничестве — отдельный состав преступления в соответствии со статьей 291.1 Уголовного кодекса РФ, и это не только передача денег, но и, например, организация встреч с сотрудниками.
Суд должен подтвердить его законность, поскольку умысел на дачу взятки должен быть сформирован независимо от оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, не имеет значения, мог ли коррупционер получить всю сумму оговоренной взятки.
Преступление квалифицируется по предполагаемой сумме, согласованной с лицом, намеревавшимся передать взятку сотруднику.
В этом случае даритель не признается потерпевшим, и от него не могут потребовать возврата взятки.
Обещание или предложение дать или принять незаконное вознаграждение за совершение действия (бездействия) по службе заведомо создает условия для совершения соответствующего коррупционного правонарушения, когда намерение дать взятку или приобрести коммерческий подкуп или приобретение Считается, что взятка, выраженная одним лицом, предназначалась для уведомления другого лица с целью передачи или получения им ценностей, как это имеет место при заключении соглашений между этими лицами.
В то же время закон может квалифицировать как приготовление к даче взятки, если лицо по независящим от него обстоятельствам не предприняло иных мер, направленных на реализацию обещания или предложения.
Линия помощи» 8 (41545) 41-2-51 для приема сообщений об организациях и лицах, совершающих противоправные действия в сфере перехода.