Субсидиарная ответственность за неподачу заявления о банкротстве. На что обратить внимание

Руководитель предприятия обязан подать заявление о банкротстве в следующих случаях

График прост — как только наступает неплатежеспособность, руководитель компании должен в течение месяца подать заявление о банкротстве (для ликвидаторов этот срок сокращается до 10 дней).

Под несостоятельностью должника закон подразумевает ситуации, когда просрочка платежа составляет более трех месяцев, а сумма задолженности — более 300 000 рублей. Суд принимает заявление (как должника, так и кредитора) только при соблюдении обоих этих условий.

Отсутствие заявления о банкротстве — удобный повод для кредиторов получить субсидию. Однако существует возможность оставить исполнительное производство.

Положительным моментом для кредиторов здесь является то, что им не нужно доказывать связь между неразумным и недобросовестным поведением руководителя и началом банкротства компании. То есть им не нужно искать доказательства того, что компании был нанесен преднамеренный ущерб (например, вывод активов), или видеть, как бизнес катится под откос просто потому, что он не работал.

Таким образом, непредставление заявления о банкротстве — это очень удобное основание для кредиторов, которое привлекает вас к субсидированию. Однако есть одно «но».

Восприятие кредиторами несостоятельности бизнеса (а значит, и обязанности директора подать заявление) не совпадает с реальным временем.

Почти у каждого бизнеса бывают хорошие и плохие времена. И нет уверенности, что вы намеревались обанкротить компанию, когда пытались «спасти» ее от кризиса. Это означает, что ваши обязательства по вкладу здесь неизвестны.

Другое дело — объективная неплатежеспособность (когда ясно, что компания «не выплывет») и прочие временные трудности. Даже если компания на данный момент является банкротом, это не значит, что в период, указанный кредитором для подачи заявления, все было безвозвратно потеряно. Вам следует убедить в этом суд.

Чтобы отказать в предоставлении субсидии без помощи, необходимо доказать, что в указанный период платежеспособность еще не наступила.

Вы должны убедить суд в том, что вы искренне рассчитываете на то, что компания преодолеет их, несмотря на временные трудности. Кризис был вызван не зависящими от вас обстоятельствами, и вы сделали все возможное для его преодоления. И самое главное — у вас был конкретный план, как вы будете жить дальше. И на горизонте маячили хорошие перспективы.

В качестве примера можно привести компанию, занимающуюся грузоперевозками, которая взяла кредит на сумму 80 000 000 и купила шесть подержанных грузовиков. Затем он заключил контракты с различными подрядчиками. Поначалу дела шли хорошо, но потом начались проблемы. Мусоровозы начали гнить, и один за другим водители стали надоедать Короне. Ремонт машин стоил дорого, а с подрядчиков брали деньги за то, что они не выполняли маршруты. В результате расходы компании превышали доходы. Однако компания продала два грузовика и планировала купить четыре прицепа. Это позволит оптимизировать расходы за счет увеличения вместимости транспортных средств. В результате компания смогла бы оптимизировать расходы за счет увеличения вместимости транспортных средств и сократить расходы на топливо и заработную плату. Однако осуществить задуманное не удалось — кредиторы подали на банкротство компании и впоследствии подали на привлечение субсидий. Однако при должной обороне администраторам вполне реально выходить из подобных ситуаций. Ведь договор действительно был, компания развивала бизнес, у нее был бизнес-план. И даже предварительные договоренности с крупными строительными компаниями, которые планировали перевозить большие объемы ПГС.

Ваш бизнес-план не обязательно должен быть конкретным документом. Он может быть отражен в вашем общении с потенциальными подрядчиками, предлагающими вам крупные контракты, и в предварительных соглашениях с ними.

Это также будет способствовать сокращению задолженности и оптимизации расходов и операций компании. Для суда это означает, что вы не сидели сложа руки и не позволяли компании «тонуть», а, напротив, пытались исправить положение. Таким образом, вы даже не считали, что подали заявление о банкротстве.

Например, в деле A53-1473/2017. Кредитор пытался привлечь грант. 5 руководителя компании-должника за просроченную заявку. Однако ему это не удалось. Суд установил, что руководитель сделал все, чтобы спасти компанию. Проблемы в бизнесе начались из-за того, что в нескольких минутах ходьбы открылся крупный конкурент, компания Leroy Merlin. Выручка быстро сократилась, а руководители компании перестали существовать. Однако они быстро приняли меры по преодолению кризиса (как следует из протокола, они собрали совет директоров). Компания закупила товары повышенного спроса, чтобы продать старые акции со скидкой. Затем она активизировала меры по сбору претензий и обратилась к кредиторам с просьбой о реструктуризации. Кроме того, компания закрыла филиалы, что значительно сократило расходы.

Однако реализация бизнес-плана не помогла, и компания решила навести порядок.

Суд установил, что «руководство компании предприняло все возможные меры для сокращения расходов и уменьшения долгового бремени. Таким образом, действия руководства должника были точными и разумными».

Отказать в субсидии можно. Но только с помощью грамотного юриста.

Если кредитор решил привлечь вас к субсидии, не позволяйте ему отказаться. И поверьте, он хорошо подготовился. Вернее, он подготовил своего адвоката. Причем юрист, который регулярно практикуется в подобных делах. Сможете ли вы справиться с этим сами? На кону имущество вашей семьи, так что подумайте об этом.

Мы в Big Business занимаемся корпоративным банкротством с 2015 года и защитой дополнительной ответственности с 2015 года. Мы знаем, как бороться с кредиторами. Мы знаем, как собрать информацию и выгодно представить ее в суде. Наши юристы знают, как защитить вас от дополнительной ответственности и защитить ваши активы.

Заключение.

Не подавать заявление о банкротстве — удобный повод для кредиторов нанять дочерние компании. В этом случае им не нужно доказывать, что вы нанесли ущерб компании.

Чтобы отказаться от безвозмездной помощи, необходимо доказать, что платежеспособность в рассматриваемый период еще не наступила. Основным доказательством является бизнес-план.

Вполне реально, что повторное привлечение к субсидиарной ответственности возможно только при наличии компетентных юристов. Это связано с тем, что кредиторы, несомненно, имеют такие

Вы можете записаться на консультацию, пригласив наш офис или отправив сообщение на наш сайт.

Привлечение бывшего руководителя организации к субсидиарной ответственности

Ответственными по обязательствам юридического лица могут быть признаны директор и бывший директор организации. Субсидиарная ответственность — это право кредиторов взыскивать долги с других должников, если должник (в данном случае — учреждение) не в состоянии оплатить существующие обязательства. Федеральный закон «Об отмене (банкротстве)» определяет основания для применения субсидиарной ответственности к руководителю за бегство или задержку с подачей заявления о банкротстве.

Размер субсидиарной ответственности руководителя равен сумме обязательств органа, возникших после истечения срока, предусмотренного для подачи заявления о банкротстве, и до открытия конкурсного производства. Закон устанавливает презумпцию вины руководителя, который обязан доказать отсутствие причинно-следственной связи между неподачей заявления о банкротстве и невозможностью удовлетворить требования кредиторов. Если руководитель докажет отсутствие такой связи, он сможет избежать ответственности.

Нужны юридические услуги? Отправьте заявку или позвоните по телефонам +7 (922) 98-98-223, +7 (922) 98-98-224

Смотрите рекомендации Системы Юрист: субсидиарная ответственность: как вернуть деньги с руководителей должника

И тут возникает главный вопрос: по кредитам, которые появились после нарушения обязательства по подаче заявления о банкротстве, но были выданы до наступления банкротства, входит ли в них сумма ответственности за пользование кредитом?

Утвердительный ответ основан на том, что прибыль является самостоятельным обязательством и подтверждает исчисление срока исковой давности отдельно (Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, Приказ № 43).

Аргументы в пользу защиты руководителей от субсидиарной ответственности

Однако она не должна включать в себя проценты от суммы ответственности дочернего общества. Ответственность за неподачу заявления о банкротстве заключается в том, что должник несет ответственность за сокрытие информации о банкротстве должника от своего нового контрагента.

Такой подход описан в п. 2 Изменений в судебную практику Верховного Суда Российской Федерации, п. 2 (2016) (утв. Определением Верховного Суда РФ от 6 июля 2016 г.):

Одним из правовых механизмов, обеспечивающих защиту кредиторов, не знающих о значительном дисбалансе между обязательствами должника и размером его активов, является введение в отношении управляющего новой вспомогательной ответственности — гражданско-правовой ответственности при банкротстве.

В настоящее время подход, согласно которому размер ответственности за недобросовестное ведение банкротства не включает проценты, поддерживается окружным судом (Определение: Апелляционное определение Московского областного суда от 8 сентября 2020 г. по делу № А40-183194/2015). , Арбитражный суд Северо-Западного округа от 20 ноября 2017 г. нет.

Мы считаем, что такой подход является единственно верным. Мы считаем, что именно сейчас нужно вступать в буржуйство, где мошенничество может быть совершено и должно быть рассмотрено, а не с появлением дополнительных обязательств впоследствии.

Следовательно, подход, поддерживаемый местной судебной практикой, является правильным.

Следующий бесплатный онлайн-семинар для юристов

Как стать автором «корпоративного юриста» в среду 20 ноября. Спикер: редактор, Виктория Феролова — журнал «Юрист компании» и лучшее из справочной системы Urist.

Как стать автором журнала «Корпоративный юрист» в пятницу 22 ноября. Спикер: редактор Виктория Фролова — журнал «Юрист компании» и высшая школа юристов.

Должники — иностранные компании: как получить деньги в среду 27 ноября. СПИКЕР: Евгений Куликов, партнер, юрист, Юридическая фирма «Брифкейс».

Субсидиарная ответственность при банкротстве за неподачу заявления