С учетом представленных Центральным административным прокурором доказательств суд назначил наказания по уголовным делам в отношении бывших инспекторов ГАИ Алексея Мошкова, 37 лет, Александра Ожогина, 38 лет, и Ивана Мариярова, 46 лет. В зависимости от роли и степени участия в преступном деянии они были осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 290 УК РФ (Получение лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу дарителя, совершенное группой лиц по предварительному сговору ).
Установлено, что с апреля по июль 2019 года Мошков, Марияров и Ожогин являлись инспекторами ОВО ДПС пяти главных служб ГУ МВД России по г. Москве, обслуживающих район Фрунзенской дамбы. В связи с этим, действуя группой лиц по предварительному сговору, они получили в качестве взятки денежные средства в размере от 5 000 до 15 000 рублей в виде переводов на банковские карты, указывая на свою ответственность за организацию правонарушений в сфере дорожного движения.
Преступная деятельность заговорщиков пресечена в ходе оперативных мероприятий сотрудниками УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.
Учитывая должность прокурора, Копский районный суд Москвы приговорил Мошкова к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 000 рублей и лишением специального звания «Высший офицер» в в колонии-поселении, был приговорен к восьми годам и шести месяцам лишения свободы. Ожогин — строго в колонии общего режима на 8 лет и 6 месяцев, штраф в размере 400, 000 рублей и лишение специального звания «сотрудник полиции», а Марияров — в колонии общего режима на 7 лет. Суд также лишил их всех прав занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителей власти, на срок от трех до семи лет.
Приговор в законную силу не вступил.
Читайте новости в удобном формате на Telegram-канале t. me/moscowproc.
Выпуск.
Прокуратура Центрального административного округа
Источник: прокуратура Центрального административного округа
Бывшие сотрудники ДПС осуждены за получение взяток от водителей за непривлечение к административной ответственности
С учетом представленных Центральным административным прокурором доказательств суд назначил наказания по уголовным делам в отношении бывших инспекторов ГАИ Алексея Мошкова, 37 лет, Александра Ожогина, 38 лет, и Ивана Мариярова, 46 лет. В зависимости от роли и степени участия в преступном деянии они были осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 290 УК РФ (Получение лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу дарителя, совершенное группой лиц по предварительному сговору ).
Установлено, что с апреля по июль 2019 года Мошков, Марияров и Ожогин являлись инспекторами ОВО ДПС пяти главных служб ГУ МВД России по г. Москве, обслуживающих район Фрунзенской дамбы. В связи с этим, действуя группой лиц по предварительному сговору, они получили в качестве взятки денежные средства в размере от 5 000 до 15 000 рублей в виде переводов на банковские карты, указывая на свою ответственность за организацию правонарушений в сфере дорожного движения.
Преступная деятельность заговорщиков пресечена в ходе оперативных мероприятий сотрудниками УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.
Учитывая должность прокурора, Копский районный суд Москвы приговорил Мошкова к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 000 рублей и лишением специального звания «Высший офицер» в в колонии-поселении, был приговорен к восьми годам и шести месяцам лишения свободы. Ожогин — строго в колонии общего режима на 8 лет и 6 месяцев, штраф в размере 400, 000 рублей и лишение специального звания «сотрудник полиции», а Марияров — в колонии общего режима на 7 лет. Суд также лишил их всех прав занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителей власти, на срок от трех до семи лет.
Приговор в законную силу не вступил.
Для обвинения сотрудника ГИБДД в коррупции достаточно показаний
Интересное уголовное дело было передано в суд. Сотрудников ГИБДД обвинили во взяточничестве. Причем только со слов потерпевшего. Как стало известно корреспондентам «РГ», такие случаи не единичны.
Так, 25 августа Александр Сторзук позвонил по телефону «02» и сообщил, что двое сотрудников ГИБДД получили взятку от его дочери. После этого Виктория Сторзук обратилась в милицию с соответствующим заявлением.
По ее словам, она вышла из торгового центра и поехала по короткой дорожке, то есть по встречному потоку, прямо перед автомобилем ревизора. Ревизор остановил ее, забрал документы и пригласил сесть в машину. Затем, уже в машине, объяснив, что за это нарушение полагается штраф в водительское удостоверение, они предложили решить вопрос на месте. При этом они не назвали сумму. Она предложила 50 000 рублей, но инспектор по выражению лица понял, что этого недостаточно. Тогда он предложил 100 000 рублей и объяснил, что больше у него нет. Инспектор согласился. После этого она отправилась в торговый центр, где сняла с его карты 100 000. Затем он вернулся в свой патруль и положил деньги в стеклянный ящик. Она вернула документ и ушла.
10 сентября следователи Никлинского отдела Следственного комитета РФ по Москве И. Гилев возбудили уголовное дело в отношении пяти инспекторов ДПС ГИБДД на спецтрассах ГУ МВД России по Москве А. Кириллина. и Р. Кабанова. 11 сентября они были взяты под стражу.
Показания Виктории Сторью подтвердила ее сестра, которая все это время находилась в машине. А также отец девочки, который находился в Дакке. Он узнал о случившемся со слов сестры жертвы, которая позвонила ему. В конце концов, он бывший сотрудник Государственной автоинспекции. И именно он позвонил по номеру 02.
На расследование особо тяжкого уголовного дела у него ушло 10 дней. Это приговор, который может превысить 12 лет лишения свободы. Очевидно, что в деле есть какие-то неопровержимые элементы, полностью изобличающие отступника в погонах?
Но нет. Дело содержит показания самой жертвы. Кроме того, свидетель, то есть ее родительский родственник, знает все только с ее слов. Есть видеозапись, потому что автомобиль нарушает правило движения по встречной полосе, когда контролер останавливает машину, которая нарушает правило. Патруль оказывается посаженным в машину, предположительно жертвой. Затем он выходит из машины и бежит в торговый центр, а затем возвращается. Есть распечатка о том, что с ее счета было снято 100 000 рублей. И все. Никакого перевода нет. Нет никаких денег. Как показало расследование, гаишники считают тот факт, что он позволил ей уехать, не зарегистрировав правонарушение, неопровержимым доказательством взятки.
Именно так описал ее поведение инспектор. Когда девушка подошла к машине, ей объяснили, что за это правонарушение полагается штраф в размере 5 000 рублей или лишение водительских прав на срок от четырех до шести месяцев. Со слезами на глазах девушка попросила его не составлять протоколы. Он военный, имеет звание капитана в армии РФ. Если дело дойдет до суда, ее могут уволить с работы. Она также рассказала, что ее отец — бывший сотрудник ГИБДД, сейчас на пенсии.
Однако инспекторы продолжали составлять протоколы. Во время оформления протокола девушка заволновалась и выскочила из машины.
Инспектор пожалел сотрудника и решил вернуть документ, не создавая правонарушения. Девушка вернулась в машину через 10 минут, инспектор передал ей документы и уехал.
В результате доказательств взятки не было. А факт ее боязни почты отрицался самим исследованием. Есть только слова.
— В данном случае факты правонарушения полностью отсутствуют», — рассказал „РГ“ адвокат одного из обвиняемых Владимир Обухов. — В поведении обвиняемого отсутствуют все признаки состава преступления, согласно пункту «А» статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако уголовная ответственность по статье 290 УК РФ наступает только в случае фактического получения взятки в виде денег или иных ценностей.
Корреспондент «РГ» не знает, что происходит в патруле. Нет никаких доказательств с видеокамеры. Необходимо, чтобы она была установлена в дорожном патруле, так как она не работала. Она сломалась задолго до инцидента, а у полиции не было денег на ее замену.
В результате оказалось возможным привлекать путешественников, полицейских, следователей и коррумпированных сотрудников на основании слов жертвы. Это, конечно, очень удобно и выгодно для водителей.
Но как это делают люди, расследующие дела, подобные этому нововведению? Следователи также могут отправиться на скамью подсудимых. Посетитель выходит за сигаретами и пишет заявление о том, что у него просили взятку и он ее получил. Затем он предоставляет в качестве доказательства видеозапись. На ней видно, как он выходит из офиса, а с его счета снимается чек на определенную сумму.
— В этом деле нет никаких доказательств, кроме свидетелей — жертвы и ее родителей-родственников. Поведение следственных органов и прокуратуры вызывает обоснованные вопросы. Ведь одним из основополагающих принципов уголовного права является презумпция невиновности. Это означает, что следствие, несомненно, должно собрать доказательства, подтверждающие вину обвиняемого. При отсутствии таких доказательств вина считается недоказанной и дело прекращается.
Только показания потерпевшего не являются такими неопровержимыми доказательствами и обычно заканчиваются на стадии исследования при наличии схожих обстоятельств.
Стоит отметить, что если суд при наличии только вышеперечисленных доказательств вынесет обвинительный приговор, то эти более ранние показания могут привести к массовым злоупотреблениям водителей, которые не хотят нести ответственность за нарушение правил.
В прошлом году уголовные дела за взятки были возбуждены в отношении 37 сотрудников ГИБДД Москвы. Годом ранее таких дел было 44. Около 70 не участвовали в работе новой дорожной структуры. Их не поймали с поличным, но и доверия они не вызвали.
При этом в 2017 году автоинспекторы получили 15 000 сообщений о попытках дать взятку водителям. Было возбуждено 500 уголовных дел.
Ираида Тихонова, уполномоченный по правам человека в Липецкой области