Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в назначении органа земельного кадастра (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов).
Судебная практика
Постановление Апелляционного суда общей юрисдикции по делу N 2-67/2023 (UID 63RS0038-01-2021-001233-69) от 12. 02. 2024 N 88-2891/2024 Требования бенефициара: 1) Об установлении границ земельного участка. 2) Об исправлении земельных ошибок. Разница: по мнению заявителя, координаты объектов межевания участка содержали ошибки, что привело к смещению от фактической границы. Решение: 1) Отказ. 2) Отказ. Довод апеллянта о необоснованном отказе в назначении повторной подземной книги отклоняется, поскольку отказ суда в назначении повторной земельной книги в данном случае основан на отсутствии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса. Несогласие с выводами эксперта само по себе не означает недостоверность выводов.
Дело N 88-17458/2024 (UID 50RS0049-01-2022-004089-86) Постановление Апелляционного суда N 1 от 55. 06. 2024 по делу N 88-17458/2024 Категория: различия между сферами государственного управления и управления государственным имуществом. Требования: об утверждении незаконных решений об отказе в предоставлении государственных услуг; об утверждении незаконных решений об утверждении градостроительных планов земельных участков; об утверждении незаконных договоров безвозмездного пользования земельными участками; о предварительном праве на получение участков по обязательству об утверждении планов и обязательству об утверждении планов. Судебная практика: истец обратился к ответчику с просьбой о предоставлении государственных услуг, решением ответчика в предоставлении запрашиваемых услуг было отказано. РЕШЕНИЕ: Отказано. Довод заявителя о необоснованном отказе на судебном уровне в назначении топографической экспертизы не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, учитывая, что заявление заявителя было разрешено судом в соответствии с правилами статьи 79. Российская Федерация оправдала его тем, что эксперт назначается судом.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Разногласия в части определения границ участка (в части определения местоположения границ участка) (по материалам судебной практики Московского городского суда) («Интернет-газета „Помощник юриста“, 2024) в которой истец добивается изменения координат участка ответчика на поворотные точки, определения объема и границ сговора истца отказать в назначении судебной экспертизы, суд может вынести решение в пользу ответчика (например, решение суда г. Москвы.
Статья: Рабство в отношении участка (Тотченко Д.А.) («Нотариус», 2022, n 4) 21 июня 2021 года Апелляционным судом Московского округа было отменено решение суда первой инстанции и вынесено новое решение вынесено новое решение по делу и отказано в удовлетворении иска.
Нормативные акты.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации n 1 (2018)» (утв. Департаментом Верховного Суда РФ 28. 0. 03. 2018) разрешая спор и отказывая в удовлетворении прогнозируемых требований, данный топографической экспертизой о том, имеется ли покрытие между границей лесного фонда и границей ч. не содержит ответа на вопрос, решенный судом на Праве собственности.
Судебные решения с участием эксперта Токарева А.В.
Суд 26 декабря 2014 года утвердил незаконную постановку земельного участка на кадастровый учет, утверждение незаконного отпечатка местности, снятие земельного участка с кадастрового учета, снятие сведений о координатах смещения, выявление событий занятия и использования земельного участка ПМК, определение границ сговора, признание права собственности на земельный участок.
Судебное заседание от 23 мая 2019 года, Суд об исправлении реестровых ошибок, за исключением сведений об описании границ участков, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, о регистрации сведений об описании границ. Земельный участок, обязательство по уничтожению его части, ограждение, восстановление расходов на снос ограждений.
Суд от 14 февраля 2019 года Суд об исправлении реестровых ошибок, за исключением сведений из Единого государственного реестра юридических лиц об описании границ, сведений о восстановлении расходов на снос заборов.
25 сентября 2018 года суд вынес решение по реестровой ошибке, определению границы участка, вознаграждению за аннулирование межевания, обнаружению реестровой ошибки, вознаграждению за определение границы, заявлению о судебном разбирательстве для подтверждения определения границы. Участок.
Решение от 04. 02. 2015 г. по заявлению СНТ». ‘ГКУ МО «Мосавтодор», Министерство имущественных отношений Московской области, ФГБУ «Росреестр по Московской области», г. Подольск режим определения границ участков, в фио, координаты поворотов участков, обязание провести сведения о границах сговора, возражения по корректировке границ земельного участка Снятие возражений по, обязание изменить сведения ГПЗУ об обязании нести сведения по судебным решениям судом 04. 02. 2015 г.
‘Решение суда от 27 июня 2017 г. по искам ГНС. ‘Об определении границ участков.
Решение суда от 6 июня 2017 года касается судебной практики по иску об исправлении ошибок в недрах путем корректировки координат поворотных точек границ участков.
В отношении иска о сговоре путем незаконного владения чужим имуществом.
Судебное решение от 27 октября 2014 года, касающееся восстановления участков на смежных участках, смещения гаражей и ответа на восстановление смежных границ.
‘Судебное решение от 10.07.2013 по заявлению СНТ’. ‘Судебное решение от 07.10.2013 по иску администрации Подольского района к УТБ об освобождении участков, переносе заборов, признании части дома самовольной постройкой и сносе части нижнего дома’. Восстановление судебного выхода по иску администрации Подольского района к УТБ об освобождении участков, переносе заборов и сносе нежилого филиала.
Суд от 30 августа 2012 года выносит решение об обязании снести забор, о компенсации части участка, занятого частью бытовки, за счет участка.
Признание права в отношении определения границ участка
Решение суда по делу против Министерства лесного хозяйства об определении границ участков.
Решение суда от 25 июня 2012 года по иску к Москве и Министерству лесного хозяйства Москвы по иску об определении границ права собственности на земельный участок по сговору.
Права на участки, решение от 7 ноября 2017 года по искам о признании реакций. к администрации Подольского муниципального района. О признании права на участок, в части границ участка, реакция. Против администрации Подольского муниципального района. О признании права на участок.
Решение суда от 27 сентября 2019 года, Подольский муниципальный район, Виноградова А.А. .
Суд от 30 ноября 2011 года по иску к администрации Подольского муниципального района и СНТ». ‘О признании права собственности на земельный участок по фактическим границам.
Решение суда от 15 ноября 2012 года по иску о признании ограниченного права пользования участками.
Решение суда от 25 ноября 2011 года по иску об установлении рабства, обязании обеспечить доступ для обслуживания дома и обеспечить проход к участку.
Раздел (распределение) участков
Решение от 23 ноября 2015 года по иску о распределении права собственности на участок, права владения в части взыскания расходов.
Суд от 26 октября 2016 года, Суд от 26 октября 2016 года, по искам о фактическом распределении жилья, об установлении границ сговора, по искам об обязании совершить определенные действия.
Судебная землеустроительная экспертиза и современные проблемы
Геодезическая экспертиза — это техническое исследование, проводимое экспертами (профессиональными органами) и предполагающее выполнение как офисных, так и полевых работ с использованием современного геодезического оборудования, изучение имеющейся документации и сбор информации, имеющей отношение к рассматриваемому делу.
Геодезическая экспертиза включает в себя ряд мероприятий, результатом которых являются.
— Определение фактического местоположения границ, протяженности участков, занимаемых недвижимыми объектами,
— Проверка соответствия площади земельного участка правоустанавливающей документации,
— Определение возможности строительства объектов недвижимости по определенным параметрам в пределах рассматриваемого участка,
— Изучение вариантов раздела участка,
— изучение варианта прохода (проезда) каждого совладельца (пользователя) участка,
— Наложение рабства (строительства),
— Определение границ земельных участков и коэффициентов наложения,
— Расчет рыночной стоимости участков,
— выявление нарушений правил и процедур в области землеустройства, землепользования, градостроительства и строительства при строительстве отдельных объектов недвижимости на территории исследуемого сговора,
— выявление нарушений правил и методик при оформлении подпольных документов и т.д.
К объектам расследования в области пространственной экспертизы относятся
Необходимость в топографической экспертизе земель возникает при рассмотрении таких дел, как Разночтения.
Методика проведения подземной экспертизы основана на сочетании методов исследования, включая наблюдение, измерение, описание и вспомогательные технические работы.