Уголовное преследование за получение взятки в особо крупном размере было возбуждено в отношении заместителя начальника управления и организационного механизма ОАО «РЖД» Юрия Каменева. Ему предъявлены соответствующие обвинения. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на правоохранительные службы.
Согласно материалам дела, находящегося в производстве, суд арестовал Каменева. Каменев останется в СИЗО до 9 декабря, когда Апелляционный суд отказался отпустить его под домашнее ограничение.
Сам подозреваемый свою вину по делу не признал. Правоохранительные органы провели следственные действия в квартире Каменева.
Ранее Савеловский суд Москвы отправил под стражу генерального директора Спецстроя РФ Александра Молонценко за мошенничество в особо крупном размере.
Кроме того, следователи задержали заместителя министра образования и науки Дагестана в качестве подозреваемого в получении взяток на сумму 60 000 000 рублей. В ближайшее время будет рассмотрен вопрос об избрании в отношении подозреваемых мер пресечения.
Безопасный город»: за новую категорию ратуют бывшие владельцы Сабадашского водочного завода
M24.RU Все материалы сайта защищены в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая авторские и смежные права. Использование материалов сайта осуществляется при условии подключения к M24.ru. Редакция не несет ответственности за информацию и взгляды, выраженные в комментариях читателей и новостных сообщениях, основанных на сообщениях читателей.
Городской новостной канал M24. ru онлайн-СМИ зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-53981 от 30 апреля 2013 года.
Выпуск сайта СМИ «Городской информационный канал M24. Ru» создан при финансовой поддержке Московского агентства массовой рекламы. © ЗАО «Москва Медиа».
Учредитель и редакционная коллегия — ОАО «Москва Медиа». Редактор — И. И. Лобанова. Адрес пенсионного бюро: i: 125124, Российская Федерация, г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 2. Почта: mosmed@m24. ru. Тел: +7 (495) 009-12-89.
Информация о погоде предоставляется Центром ФОБОС. Информация о курсах валют предоставляется Центральным банком Российской Федерации. Информация о пробках предоставлена ООО «Яндекс.Пробки».
В онлайн-версии могут использоваться материалы Facebook и Instagram, принадлежащие компании Meta Platforms Inc. Это запрещено в Российской Федерации как экстремистское.
Апелляция поверила положительным характеристикам
Как сообщал «Ъ», московский суд постановил, что бывший генеральный директор Федеральной пассажирской компании (ФПК) Михаил Акулов и Андрей Воронин были этапированы. Оба они являются фигурантами уголовного дела о хищении более 330 млн рублей, выделенных ОАО «РЖД» на строительство электропрачечной в Екатеринбурге. В ходе расследования выяснилось, что ФПК, признанный потерпевшим четыре года назад, вернул 90 % суммы, и теперь следствие считает, что она была похищена, что послужило основанием для выдачи банковской гарантии. На этом основании защита утверждает, что преследование обвиняемого незаконно.
Развитие событий в полноэкранном режиме
Московский суд счел репутацию Михаила Акулова серьезным основанием для смягчения меры пресечения.
Фото: Александр Романов, Comer Santo.
Суд средней инстанции Московского городского суда недавно отменил решение Мещанского районного суда столицы. . Следственная служба МВД России обвиняет обоих в хищении 330 млн рублей у Федерального пассажирского фонда, дочерней компании ОАО «РЖД». Фигуранты дела были арестованы и заключены под стражу в январе этого года. Позднее суд первой инстанции продлил им меру пресечения, однако защита обжаловала это решение в Московском суде.
В ходе заседания представитель прокуратуры, выступая с удовлетворением жалобы адвоката, заявил, что решение областного суда о продлении ареста было обоснованным. Защитник, в свою очередь, отстаивал противоположную точку зрения.
В частности, защита Акулова обратила внимание суда на многочисленные государственные награды своего подзащитного и высокую должность, которую он иногда занимал (обвиняемый шесть лет проработал в ФПК один), и указала, что у обвиняемого «безупречная репутация». Он не будет вмешиваться в расследования за пределами СИЗО. Кроме того, адвокаты обратили внимание на состояние здоровья подзащитного и его неспособность обеспечить Акулову «жизненно необходимую» медицинскую помощь в СИЗО.
Защитник Андрея Воронина, в свою очередь, обратил внимание суда второй инстанции на то, что инкриминируемые его подзащитному преступления касались сферы бизнеса. При этом, как указал адвокат, районный суд, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, по сути, сослался только на тяжесть обвинения, не рассмотрев по существу другие аспекты дела.
Выслушав стороны, Московский суд в итоге поддержал защиту.
Вторичная группа отметила, что районный суд использовал общие и неточные формулировки, не уточнив их при вынесении решения.
В то же время Московский суд отметил положительные характеристики гг. Акулова и Воронина, то, что они не имеют судимости, постоянной регистрации, крепких социальных связей и т.д., было оставлено «без оценки». Мосгорсуд также отметил, что суд первой инстанции проигнорировал информацию о том, что Акулов до ареста проживал в Подмосковье, а Воронин во время следствия «гарантированно пребывал» в Москве. В результате оба обвиняемых были освобождены из СИЗО. Они были освобождены из-под стражи судом. Мещанский суд уже продлил до 30 сентября новые меры пресечения для Михаила Акулова и его сообщников, которые были арестованы позднее.
Как ранее отмечал «Ъ», в уголовном деле, которое было возбуждено четыре года назад и расследуется Следственной службой МВД, сейчас трое обвиняемых: господин Акулов и Вячеслав Шеянов, учредитель ООО «Мехпрактика СвЖД». Помимо Вячеслава Шеянова, в «Эмбезлизинге» якобы обвиняются и ОАО «Российские железные дороги». Последнему было предъявлено обвинение, а мера срока давности избрана в виде абсурдного понятия. Поведение обвиняемого было квалифицировано следствием как растрата в особо крупном размере (ст. 160 УК РФ).
В материалах дела описывается период с 8 февраля 2008 года по 25 января 2016 года. По версии следствия, обвиняемый, используя служебное положение Акулова, который на тот момент занимал пост главы ФПК, похитил у компании 330 млн руб. Средства. Следствие считает средствами хищения два договора: договор возмездного оказания услуг от 20 апреля 2010 года и инвестиционный договор от 29 декабря 2012 года. В таком случае, не были ли они исполнены или их условия нанесли ущерб структуре российских железных дорог.
Так, согласно первоначальному договору, исследование показало, что «Мехпрачечной СвЖД» были гарантированы отличные условия, что позволило ей заработать на 5% больше, чем другим подрядчикам на стирке и сушке мягкого съемного инвентаря. Кроме того, ФПК согласилась на дополнительное финансирование строительства прачечной в Екатеринбурге. По второму соглашению, на этот проект у ФПК будет уже 300 миллионов рублей. Однако, как в итоге выяснило следствие, стиральные машины подрядчик производить не будет, а выделенные на эти цели деньги обвиняемый похитил.
Подробности уголовного дела в отношении Михаила Акулова
Между тем, как рассказали источники «Коммерсанта», недавно выяснились непредвиденные возможности, которые могут повлиять на ход исследования. Согласно документам уголовного дела, обязательным условием инвестиционного контракта являлось предоставление «Мехпрактикой СвЖД» безотзывной банковской гарантии на всю сумму контракта. Это было сделано для «безусловного возврата» средств фонда ФПК при наличии разногласий в отношениях между сторонами. Ржавчина банка «Юникредит» в размере 300 миллионов была в итоге обеспечена. Также 28 августа 2019 года, по данным источников «Коммерсанта», представленным поручителю, Федеральная пассажирская компания вернула все уже понесенные инвестиционные затраты. Это составило 90 % от суммы, которую следствие считает похищенной.
Представитель ФПК подтвердил, что обращение в банк было подтверждено и исследователем. Однако, по его мнению, эта возможность не должна повлиять на исследование, так как длительная процедура с подрядчиком нанесла «ущерб деловой репутации» как компании, так и ее сотрудников.
Работнику пришлось «проверять во время допроса» и «объяснять», что, как пояснил представитель пострадавшей части, «проверка во время допроса» в конечном итоге «повлияла на ситуацию и производительность».
Аналогичным образом адвокаты подсудимых утверждают, что «обеспечение контракта действующей бессрочной банковской гарантией и фактическое возмещение при обращении ФПК в банк делает обвинение необоснованным». Адвокат также указывает, что наличие гарантии и ее полная выплата свидетельствуют об отсутствии у обвиняемого преступного умысла.
В качестве «веских доказательств существования преступного плана» называются и дополнительные 5% — по данным «Мехпрактики», от сотрудничества с дочерней компанией РЖД, что, как указывает защита, составляет 71 миллион. что подрядчик вложил средства в строительство в соответствии с инвестиционным контрактом. По мнению защиты, следствие либо не обращает внимания на финансовые инструменты, либо намеренно игнорирует доказательства отсутствия преступного события.