Подборка наиболее важных документов по теме Корпоративные споры в арбитражном процессе нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и др.
Судебная практика
Позиция суда по спорным вопросам. ‘Арбитражный процесс: определение о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе (КонсультантПлюс, 2024)’. Согласно части первой статьи 225.9 АПК РФ, определения третейских судов, вынесенные при рассмотрении корпоративных споров, нарушают правила, принятые в статье 188 АПК РФ. Апелляционные жалобы на указанные определения подаются в арбитражный суд в течение 10 дней со дня их вынесения, за исключением определений о завершении судебного разбирательства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения. При этом порядок исчисления сроков на обжалование, установленный в данной норме, не распространяется на решения о расходах. Вопрос о распределении рассматривается без учета общих правил, предусмотренных главой 9 АПК РФ. Категория спора.
Выбор судебных решений 2023: Статья 17 «Административные вопросы суда „КАС РФ“» Суд первой инстанции. Статья 225.1 Закона об арбитраже РФ, пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2001 г., статья 1 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Административные материалы, заключенные в заключении о подведомственности дела суду первой инстанции.
Применение норм иностранного права в арбитражном процессе
Статья 14 АПК РФ определяет правила применения арбитражными судами норм иностранного права.
Содержание последних должно определяться с помощью специальных источников, поскольку очевидно, что российские суды не обязаны знать нормы иностранного права. Часть первая ст. 14 АПК РФ содержит акт официального толкования этих норм, практику их применения и соответствующую государственную доктрину.
Традиционно считается, что иностранное право подлежит обязательному применению и толкованию в соответствующем иностранном государстве, поскольку это право распространяется на судей, являющихся его гражданами. Об этом свидетельствует и судебная практика. Например, арбитражные суды указывают, что суды в принципе должны толковать и применять иностранное право так же, как оно понимается и применяется в соответствующем иностранном государстве (см., например. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2008 г. N кг-а40/9495-08).
МП признает, что арбитражный суд может самостоятельно определить содержание норм иностранного права путем исследования вышеуказанных источников. В случае недостаточности знаний третейского суда часть 2 статьи 14 АПК РФ позволяет ему обратиться за помощью и разъяснениями в Министерство юстиции Российской Федерации и другие компетентные органы или организации в Российской Федерации и за рубежом. или за рубежом, либо привлекать экспертов.
Следует отметить, что законодатели рассматривают как внутренние, так и внешние обязанности. Закон не устанавливает перечень таких учреждений, которые в силу правового статуса или характера своей деятельности могут рассматриваться как ответственные за сбор и анализ информации по иностранному праву. В частности, к ним можно отнести научно-исследовательские и высшие учебные заведения.
Важно отметить, что в пояснительной статье проводится различие между двумя ситуациями. В одних случаях лица, участвующие в деле, могут помочь суду в выяснении содержания норм иностранного права, представив документы или иным способом, в других случаях стороны должны доказать содержание этих норм. Законодатель высказывает свои оговорки: во втором случае речь идет исключительно о требованиях, связанных с различными видами экономической деятельности сторон.
Как разъяснил Верховный суд РФ в целом, обязанность по предоставлению информации о содержании норм иностранного права не считается автоматически возложенной на стороны. Возложение данной обязанности на стороны не означает, что суд освобождается от обязанности определять содержание норм иностранного права. В то же время заключение о содержании нормы иностранного права, подготовленное лицом, обладающим специальными знаниями в этой области, не является экспертным заключением по смыслу статей 55, 82, 83 и 86 АК. К таким заключениям о содержании норм иностранного права не применяются статьи 55, 82, 83 и 86 АПК РФ и правила о назначении экспертизы. Арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о содержании указанной нормы иностранного права, если представленное одной из сторон заключение о содержании нормы иностранного права содержит необходимые и достаточные сведения и не опровергается другими частями. Представление сведений, свидетельствующих об ином содержании норм иностранного права (см. пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27. 06. 2017 N 23).
Если суд считает, что лицо, участвующее в деле, не оказывает достаточного содействия в проверке содержания иностранной нормы, он вправе поручить проведение экспертизы в области иностранного права российскому или иностранному гражданину, обладающему специальными познаниями в этой области. Проверка иностранного права может осуществляться путем проведения научных исследований в области иностранного права или практической деятельности в этой области. Наличие у эксперта специальных знаний должно быть подтверждено соответствующими доказательствами (например, дипломами об образовании и о высшем образовании). Экспертиза также может быть делегирована образовательным, научным или учебным учреждениям Российской Федерации, имеющим структурные подразделения, занимающиеся изучением иностранного права. В этом случае эксперту может быть задан вопрос о содержании норм иностранного права, но не о взаимоотношениях сторон и правовой оценке представленных доказательств.
Заключение эксперта о содержании норм иностранного права является одним из доказательств по делу. Эти доказательства оцениваются судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 7 АПК РФ. При оценке экспертизы суд учитывает официальное толкование и практику применения, в том числе наличие сообщений в нормах иностранного права, судебных разъяснений, примеров разрешения аналогичных спорных ситуаций и извлечений из юридического образования. Экспертиза не признается относимым доказательством, будь то анализ взаимоотношений сторон и указанные в деле доказательства (ст. 67 АПК РФ). На основании результатов оценки экспертизы суд делает вывод о своей способности определить содержание норм иностранного права, подлежащих применению при разрешении дела (п. 45, 45, 45, 45, 45 и 46 Постановления Верховного Суда РФ от 27. 06. 2017 n 23).
Как следует из ст. 14 АПК РФ, если все усилия по определению содержания нормы иностранного права не приводят к положительному результату, арбитражный суд вправе применить соответствующую норму российского права. Данное правило введено для того, чтобы процесс выяснения содержания иностранной нормы мог растягиваться на неопределенный срок, не нарушая тем самым право сторон на судебное разбирательство в разумный срок (см. комментарий к ст. 6.1 АПК РФ). (особенно если речь идет о неизвестной «экзотической» правовой системе).
Разумеется, если арбитражный суд применяет нормы российского, а не иностранного права, то все эти нормы, принятые АПК РФ, включают в себя
— принцип иерархического разрешения коллизий между нормами,
— принцип дополнительного использования документированных и недокументированных таможенных правил; и
— принцип приоритета доли закона над долей права.
В некоторых случаях отказ арбитражного суда от определения содержания нормы иностранного права может быть воспринят как необоснованный. Такие случаи известны в практике судов (абз.
Рекомендация:
Защита прав в арбитражном процессе
Понятие и общая характеристика защиты прав в арбитражном суде
Общепризнанной точкой зрения юридического образования является мнение о том, что наиболее эффективным способом защиты и восстановления прав и законных интересов является обращение в компетентные органы государственной судебной власти. Во-вторых, там, где требуется указанная защита юридических лиц и предпринимателей, традиционной формой нарушенного (спорного) права является подведомственное корпоративное требование с изложением дела в арбитражный суд.
В этом случае содержание иска как способа защиты прав в арбитражном суде отражает, с одной стороны, требование, обращенное к суду, осуществить правосудие, т.е. рассмотреть и разрешить состояние исхода дела. с вынесением решения по спорному вопросу. Это однозначно разрешает вопрос о взаимных правах и обязанностях сторон спорного правоотношения. Признанные обязанности были выполнены в пользу заявителя.
В данном случае на основе приведенных выше признаков можно сформулировать следующее определение защиты прав в арбитражном процессе
Защита прав в арбитражных судах — это юридическая процедура, направленная на защиту прав и законных интересов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и осуществляемая в предусмотренном в настоящее время процессуальном порядке. Закон о рационализации подсудности дел арбитражным судам Российской Федерации.
Исходя из приведенного выше определения, указанных характеристик и анализа самого содержания рассматриваемого вопроса, можно прийти к бесспорному выводу о том, что основной целью защиты прав и законных интересов участников экономической деятельности является третейский суд. Суд. В контексте характеристики вопроса о защите соответствующих прав в настоящем деле целесообразно более подробно остановиться на исследовании характеристик и особенностей функционирования третейских судов в Российской Федерации.
Исковое заявление как основной способ защиты прав в арбитражном суде
Целесообразно продолжить рассмотрение характеристик и особенностей защиты прав в арбитражных судах и более подробно остановиться на способах их использования хозяйствующими субъектами в соответствующих целях защиты.
В данном случае, как уже частично упоминалось выше, основным и наиболее эффективным способом является подача лицом, чьи права нарушены (или оспариваются), иска с целью доказать факт нарушения. Еще один участник процесса — ответчик.
Следует отметить, что ответчик не является «незащищенным» участником арбитражного процесса, он также наделен средствами защиты от необоснованных требований и претензий истца.
Согласно закону, ответчик представляет и предоставляет суду опровержение требований истца, а также доказательства, подтверждающие обоснованность его точки зрения и закона. Еще одним способом защиты прав ответчика в арбитражном суде является подача встречного иска, содержащего однородные требования к истцу, связанные с ведением спорного правоотношения.