Я прочитала много интересных публикаций на этом форуме. Здесь я решила поделиться с форумом одной из своих проблем.
Ко мне обратилась девочка 1982 года рождения со следующей проблемой. Ее отец умер насильственной смертью после смерти и открытия наследства. У владельца есть три наследника, включая мою клиентку.
Сложность этого дела заключалась в том, что отец отчуждателя не был найден по отношению к моей клиентке и по документам не являлся наследником. Остальные наследники открыли наследственное дело на имущество покойного, подав соответствующее заявление. Я подал заявление о принятии наследства, приложив к нему доверенность. Я должен был принять заявление, что и было сделано, но меня предупредили, что свидетельство о праве на наследство они не выдадут, так как о нем не было заявлено.
Понятно, что я не возражал против этого. Это было сделано для того, чтобы не упустить срок принятия наследства.
Поэтому я приступил к написанию искового заявления. Следует отметить первый оттенок. Существует исковое заявление, которое подтверждает факт признания отцовства, и исковое заявление, которое подтверждает событие отцовства. Несмотря на схожесть этих двух разных трубопроводов, если оно не составлено в контексте первого иска, то в контексте данного действия, если оно будет осуществлено, доказательство не будет считаться недопустимым. В рамках второго иска экспертиза может быть проведена, а доказательства будут признаны допустимыми. По этим вопросам существует большая судебная практика. Тот, кто не верит в них, может проверить.
Для наглядности, при рассмотрении дела о признании отцовства Верховный суд РФ по заявлению суда принял Семейное законодательство РФ n 9 «И о сборе питания». Вы имеете право знать о фактах признания отцовства. Это может быть установлено судом в соответствии с правилами особого производства на основании полностью проверенных данных, при отсутствии вопроса о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства будет установлено, что оно содержит спор о правах, подведомственный суду, суд выносит определение об отказе в принятии заявления без рассмотрения. Право заявителя и других заинтересованных лиц на урегулирование разногласий в порядке искового производства (статья 263, § 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (Верховный Суд Российской Федерации в целом, настоящая Российская Федерация.
В отношении детей, рожденных от лиц, не состоявших в браке между собой до 1 октября 1968 года, суд вправе подтвердить факт признания отца, если он сам признает себя отцом ребенка. при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица в момент смерти или ранее (ст. 3 Основ законодательства Союза ССР и Закона союзных республик о признании брака и семьи, ст. 9 Приказа Совнаркома СССР от 17 октября 1969 г.).
5. учитывая, что Кодекс о браке и семье РСФСР, а также Семейное законодательство и Семейный кодекс Российской Федерации не исключают возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе подтвердить факт отцовства в особом порядке. Это можно наблюдать у детей, родившихся 1 марта 1996 года, подтверждая происхождение ребенка от этого лица (ст. 49 Семейного кодекса РФ), причем вплоть до происхождения ребенка), причем в течение длительного времени. Имеются доказательства, подтверждающие хотя бы одну из ситуаций, перечисленных в статье 48 СК РСФСР, применительно к детям, родившимся в период с 1 октября 1968 года по 1 марта 1996 года. Основанием для моих действий является, конечно, пункт 5 этого постановления, пункт 6 этого постановления не является основанием для моих действий. 6 этого постановления, которое я не буду приводить, поскольку оно не столь важно.
Напрасно я не понял в яростной фразе, что мой клиент родился в 1982 году, есть разные оттенки:
Согласно ст. 48 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отец может быть установлен судом по требованию одного из родителей или, ребенка, опекуна (комиссара) ребенка, от которого зависит ребенок, или самого ребенка после достижения им совершеннолетия.
Для установления отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до установления факта рождения ребенка, совместного воспитания или содержания ребенка, а также МИ или МИ или доказательства, подтверждающие совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком.
Как видим, он ничего не говорит о генетической экспертизе.
На данный момент решение не принято. Определение Конституционного суда РФ № 819-О от 11 мая 2012 г. Необходимое заключение. ‘Конституционный Суд Российской Федерации уже отмечал, что Закон РСФСР «О браке и семье» (утратил силу с 1 марта 1996 года), в частности ст. 48 (частично воспроизведенная в ст. 49 СК РФ) не исключала возможности суда назначать генетическую экспертизу. Однако в то же время экспертиза по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, которое суд оценивает в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, и это одно доказательство (показания свидетелей, письменные доказательства и т.д.) — согласно ст. 67 и 86 ГПК РФ, заранее определенное полномочие суда нет (№ 226-О от 20 июня 2006 года и № 414-О от 17 октября 2006 года). Поэтому была сформирована правовая позиция, и в исковом заявлении я приложил письменные показания свидетелей, совместные проездные документы и фотографии и сразу же ходатайствовал о назначении генетической экспертизы и допросе свидетелей в суде. Что касается экспертизы, то здесь мне повезло. Поскольку он умер насильственной смертью, его кровь сохранилась, что позволило провести экспертизу без участия других наследников, которые, разумеется, были категорически против появления нового наследника. Сразу скажу, что в очень редких случаях, когда интерес к этому влиянию проявляется, проводится эксгумация.
Ни я, ни кто-либо из моих коллег не занимались раскопками, но, возможно, кто-то у этих ворот мог это сделать (если не слишком сложно сказать, как они это сделали, не продавая душу).
А в день судебного заседания представитель ответчика был поражен его «осведомленностью» и заявил, что истец должен решить все свои вопросы при жизни. Конечно, мне сказали, что по данной категории дел срок исковой давности не предусмотрен.
Перед судебным заседанием я получил запрос из суда по вопросу о том, была ли кровь покойного в распоряжении медицинского учреждения.
На судебном заседании вопрос о рассмотрении ходатайства о назначении генетической экспертизы был положительно решен медицинским учреждением, в котором находилась кровь умершего. Это известное учреждение, которое проводит целый ряд анализов.
Экспертиза дала 99, 969 % результат, который должен был сделать отец.
На последнем заседании представитель ответчика пытался прибить, что экспертиза не может быть связана с допустимостью, что фотографии и документы поддельные, что срок давности упущен, что показания свидетелей куплены и вообще все. . Все условия были соблюдены решением суда. Они не стали подавать апелляцию. Расходы представителей были возмещены. Вот такое интересное и неоднозначное дело.
Поэзия Решение суда максимально обезличено, учитывает особые категории дел.
Поэзия Уважаемые коллеги, прошу не судить меня строго, это моя первая публикация, поэтому вполне вероятны некоторые недочеты и ошибки.
Документация.
Вы можете получить доступ к документации, зарегистрировавшись на Prologging или купив индивидуальный доступ к нужной вам документации. Документы, к которым вы можете приобрести индивидуальный доступ, помечены знаком »