Согласно ст. 123-125 УПК РФ, он может быть обжалован в порядке, установленном настоящим Кодексом, участниками уголовного судопроизводства в соответствии с постановлением руководителя судебного (бездействующего) и следственного органа, прокурора и лица, осуществляющего предварительное расследование, в судебный отдел предварительного расследования. В случае нарушения сроков производства по уголовному делу, разумных сроков производства по уголовному делу, участники уголовного судопроизводства и иные лица, чьи интересы затрагиваются, вправе обратиться с жалобой к прокурору или руководителю следственного органа. с соблюдением сроков, установленных статьей 124 настоящего Кодекса, и в установленном порядке. Прокурор или руководитель следственного органа расследует жалобу в течение трех дней со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо представить дополнительные материалы или принять иные меры, жалоба может быть рассмотрена в срок не более 10 суток со дня извещения об этом заявителя. По результатам рассмотрения жалобы прокурор или руководитель следственного органа выносит постановление о принятии жалобы к рассмотрению или об отказе в ее принятии. В случае принятия жалобы, поданной в соответствии с частью 2 статьи 123 настоящего Кодекса, решение должно содержать следующие сведения
Оно может быть обжаловано в районный суд по месту совершения правонарушения. Если место предварительного рассмотрения определено в соответствии с частями 2-6 статьи 152 настоящего Кодекса, жалоба на действие (бездействие) и решение конкретного лица рассматривается районным судом по месту нахождения должностного лица. Этот процесс еще не завершен. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем, представителем лично или лицом, производящим первый допрос, руководителем первого следственного отдела, руководителем органа, производящего первый допрос, лицом, производящим первый допрос. следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Судья контролирует законность и обоснованность действия (инерции) и решения о том, кто проводит первоначальный допрос руководителя органа дознания, который является руководителем подразделения первоначального дознания. Орган расследования или прокурор в течение пяти суток со дня поступления апелляционной жалобы в судебное заседание с участием заявителя и защитника, его законного представителя или его представителя, надлежащим образом извещается о времени проверки апелляционной жалобы, с участием прокурора, чьи интересы непосредственно затрагиваются действием (бездействием) или решением которого они участвуют, с участием лиц, не претендующих на апелляционную жалобу, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, рассматриваемые судом.
Жалоба не приостанавливает спорное судопроизводство и исполнение оспариваемых решений, если только это не руководитель следственного органа, руководитель научно-исследовательского отдела, руководитель следственного органа, следователь или дознаватель. Следователи, которых судья сочтет необходимыми. Жалобы могут быть поданы в прокуратуру или в суд.
Соответственно, данное сообщение должно быть подано в прокуратуру или суд.
Всего комментариев: 4
До 10 дней, то есть по закону сколько дней, 9 или 10. Например, в моем случае в постановлении указано продолжить предварительное следствие с 1 марта 2021в. Срок дальнейшего расследования установлен до 31 марта 2021 года. И я был допрошен во второй половине дня 31 марта, а обвинительное заключение прокурора якобы было направлено 31 марта, что вполне законно. Необходимо сослаться на закон, что 30 марта — последний день срока. Ответ.
Доброе утро! Согласно статье 128 Уголовного кодекса Российской Федерации1 , сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются в часах, днях или месяцах. При исчислении сроков в месяцах время и день начала течения срока не учитываются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При исчислении сроков учитывается также время отсутствия на работе, если лицо находится в больнице или медицинском учреждении, оказывающем медицинскую помощь в стационарных условиях, в больнице или медицинском учреждении, оказывающем психиатрическую помощь в стационарных условиях, ограничено в посещении дома, ему запрещено заниматься определенной деятельностью. 2. Сроки, исчисляемые на ежедневной основе, истекают через 24 часа после последнего дня месяца. Месячные сроки истекают в соответствующий день предыдущего месяца, а если в месяце нет соответствующего дня, то в последний день текущего месяца. Если срок истекает в нерабочий день, то это первый рабочий день, следующий за последним днем срока, за исключением сроков, контроля, ограничений, запрета на определенное поведение и исчисления сроков во время пребывания в стационаре. госпитализация, оказывающая психиатрическую помощь в соответствии с условиями госпитализации, или медицинское учреждение, оказывающее консультацию врача в медицинском учреждении. Таким образом, если срок предварительного обследования установлен на 31 марта, то 31 марта является последним днем для дополнительного обследования. Следовательно, если принципы предварительного исследования успели
Здравствуйте! Мне 1,5 года, но не могут завести уголовное дело за подделку документов (договора представителей) (все рядышком суды установили подделку документов. Факт подделки, прокурор — отклонил, подал в суд — прокуратура отправила дополнительную проверку, опять отклонили, отправил жалобу прокурору — опять дополнительная проверка, полиция опять отклонила. Направили в прокуратуру. Я не знаю, какие действия предпринять, так как уже было гражданское дело. Сумма подлога от имени адвоката составила 500 000 рублей и штраф 5 500 000 рублей (я пенсионерка-инвалид и не подписывала такой договор. Договор был на сумму 150 000. Скажите пожалуйста сумму в рублях.
ВС отказался распространять привилегии на следователей
Автор: анатолий антонов, 9 дек 2021, 11:25.
Доброе утро! Мы не знаем, почему Вы отказали в возбуждении уголовного дела и как суд пошел на это в гражданском процессе. Чтобы ответить на ваши вопросы, необходимо ознакомиться с различными документами, касающимися вашей ситуации. Позвоните по телефону +7 (499) 288-34-32 в Москве или +7 (846) 212-99-71 в Самаре (круглосуточно) для получения консультаций. Ответ.
Верховный суд РФ вынес решение по делу бывшего следователя, осужденного за фальсификацию доказательств по уголовному делу и вмешательство в расследование с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному производству.
Аргументы в апелляции.
В своей апелляции обвиняемый не согласился с возмещением судебных издержек, связанных с выплатой гонорара назначенному адвокату. Он также настаивал на сокращении срока испытания и просил обжаловать апелляционное решение с целью отмены приговора. Защита обвиняемого также обратила внимание на то, что уголовное дело было возбуждено неуполномоченным должностным лицом. В жалобе адвоката указывается, что уголовное дело возбуждено не руководителем Следственного управления СК РФ, а его представителем и старшим следователем. Кроме того, в жалобе адвоката говорится, что фальсификация приписывается предыдущим следователям, документы, не изъятые в ходе проверки, не перевозились, не были завернуты и опечатаны для безопасного хранения.
< Span> Не имея привилегий, подзащитный не согласился на возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара назначенному адвокату. Он также настаивал на сокращении срока испытания и просил обжаловать апелляционное решение с целью отмены приговора. Защита подсудимого также обратила внимание на то, что уголовное дело было возбуждено неуполномоченным должностным лицом. Руководитель краеведческого отдела Следственного комитета РФ, а не его заместитель и вышестоящие следователи. Кроме того, в жалобе адвоката говорится, что вменяемая бывшему следователю фальсификация не предполагалась, не изымалась в чеке, не заворачивалась, не опечатывалась и не перевозилась на ответственное хранение.
Не имея своей привилегии, обвиняемый возражал против взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара назначенному адвокату. Он также выступал за сокращение срока испытания и просил обжаловать решение апелляционной инстанции, чтобы отменить приговор. Защита подсудимого также обратила внимание на то, что уголовное дело было возбуждено неуполномоченным сотрудником. Руководитель краеведческого отдела Следственного комитета РФ, а не его заместитель и вышестоящие следователи. Кроме того, в жалобе адвоката говорится, что вменяемая бывшим следователям фальсификация не предполагалась, не изымалась при проверке, не заворачивалась, не опечатывалась и не перевозилась на ответственное хранение.
Мошенничество.
Действительно, в соответствии с положениями части 10 статьи 448 УК РФ уголовное дело может быть возбуждено в отношении следователя районного, городского следственного органа, иного лица или иных лиц на основании постановления о привлечении в качестве обвиняемого в случае возбуждения уголовного дела, то есть для составного органа Российской Федерации полученное руководителем Следственного комитета Российской Федерации, признал Верховный суд. Однако Конституция РФ гарантирует всем равенство перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, отношения к обществу и общественности. Он не предусматривает при других обстоятельствах исключений из этого принципа для лиц, расследующих уголовные преступления, а также не устанавливает для следователей особого статуса, требующего дополнительного законодательного закрепления по сравнению с другими следователями. Права и привилегии. Более того, уголовно-процессуальные нормы не предоставляют гарантий неприкосновенности следователям, но в их нормах предусмотрены конкретные более сложные процедуры передачи уголовных дел и процедуры защиты их при исполнении служебных обязанностей (Конституционный Суд РФ No.