Сочинская полиция отказалась искать объект съемки видеокамеры неизвестного мастера с несовершеннолетней девочкой, которую заманивали воздуховодом на глазах у ее отца, а коллеги из местного отделения Следственного комитета отказались возбуждать дело. Причиной стало то, что бойцы МРЭО действовали в интересах матери девочки. Мать девочки была против решения суда о том, что она должна жить с отцом. О расхождениях в решении органа полиции, признанном местным прокурором, — материал Pasmi.
Адвокат Анатолий Толконов обращается в рубрику Пасуми «Сообщая о коррупции». Он представляет интересы отца, у которого осенью 2020 года выманили двух несовершеннолетних дочерей. Детей насильно отобрали у неизвестных людей в оживленном месте, а организаторами бизнеса оказались бывшие жены доверенных лиц Толкунова.
Захват под камеру
История с выманиванием девочек связана с бракоразводным процессом их родителей, Александра и Юлии Антоновых, пояснил адвокат Анатолий Турконов. 17 сентября 2020 года суд Пятигорска постановил, что на время гражданского процесса дети должны жить с отцом.
Мать не согласилась с этим решением и подала жалобу, но не ожидала вердикта Фемиды, которая предпочитает динамичный способ решения проблем с помощью медиаторов.
Захват несовершеннолетнего произошел 14 ноября 2020 года, когда семья находилась на отдыхе в Сочи. Инцидент был зафиксирован закрытыми камерами наблюдения, и теперь материалы принадлежат правоохранительным органам. Девочкам на тот момент было по пять лет, а остальные девять играли в торговом центре «Гранд Марина» на пляже. Их отец находился примерно в пяти метрах от них, и нападение произошло у него на глазах.
Детскую площадку окружили около семи белых мужчин, одетых в черное, некоторые из них были в масках. Многие из них подошли к девочкам, схватили их за руки и побежали в торговый центр. Остальные в это время закрывали отцу дорогу, заставляя его отступать и не давая возможности попросить детей о помощи. Антонова отпустили только после того, как дети умерли на глазах. После этого нападавший скрылся без объяснения причин», — рассказал Туркунов о материалах камеры.
Анализ случаев похищения детей незнакомцами в Российской Федерации
Проект посвящен исследованию проблемы выманивания детей незнакомыми людьми в Российской Федерации. В рамках проекта анализируются статистические данные о случаях выманивания детей за последние годы, рассматриваются причины этих преступлений и меры, предпринимаемые государственными органами для предотвращения подобных инцидентов. Анализ включает в себя изучение конкретных случаев, интервью с экспертами и библиографический обзор по теме. Основная цель данного проекта — выявить основные тенденции и факторы, способствующие совершению преступлений, связанных с вовлечением детей, и разработать рекомендации по повышению безопасности. Основное внимание будет уделено как рекомендациям правоохранительных органов, так и рекомендациям родителей.
Идея.
Цель.
Определить основные причины и склонности к соблазнению детей русскими незнакомцами и разработать рекомендации по повышению уровня безопасности.
Проблема.
Недостаточная информированность населения о высоком уровне выманивания детей незнакомыми людьми и мерах профилактики.
Актуальность.
Постоянная актуальность проблемы выманивания детей определяет необходимость исследования и разработки мер по повышению безопасности несовершеннолетних.
Цели.
Задачи.
1. сбор и анализ статистики по случаям вовлечения детей. 2. исследование причин индукции детей. 3. интервью с экспертами в области безопасности и права. 4. разработка рекомендаций для родителей и общественности. 5. подготовка информационных материалов.
Рабочие роли.
Ресурсы.
Необходимые ресурсы: доступ к статистике, время для исследований, средства для издания листовок.
Продукт.
Импорт
Описание работы, ее актуальность, цели, задачи, инновации и тематика тем, включенных в работу. Содержание доступно только авторам платных работ
Введение в проблему приглашения детей незнакомыми людьми.
Данный раздел посвящен введению в проблему выманивания детей незнакомцами в Российской Федерации. Особое внимание уделяется текущей статистике, показывающей масштабы проблемы и основные причины, способствующие этому явлению. Также учитывается реакция общества на эти инциденты и общее понимание проблемы, что создает основу для дальнейшего анализа. Контент доступен только авторам платных проектов
Статистика случаев искусственного отлучения детей
В данном разделе проводится подробный анализ статистики случаев индуцирования детей в Российской Федерации за последние годы. Рассмотренные данные позволяют выявить основные тенденции и критерии, действующие на уровне отдельных регионов и стран. Для большей наглядности статистические данные представлены в виде графиков и диаграмм. Контент доступен только авторам платных проектов
Причины побуждения n незнакомцами
В этом разделе рассматриваются комплексные причины склонения детей к отъему детей незнакомцами, включая решающие факторы социальной среды и индивидуальные мотивы преступника. Особое внимание уделяется целому ряду факторов, включая психическое состояние преступника и уровень родительской защиты ребенка. Содержание доступно только авторам платных проектов
Правоохранительные меры по профилактике искусственного отлучения
Отдел занимается систематизацией правоприменительных мер по предотвращению склонения. Здесь анализируются программы и инициативы, направленные на защиту несовершеннолетних от угрозы склонения. Контент доступен только авторам платных проектов
Тематические исследования: примеры успешных исследований
В этом разделе анализируются различные исследования, посвященные успешным исследованиям в области отучения детей. Из него вы узнаете, как эффективно вести поиск в этой области, и получите представление о работе правоохранительных служб. Содержание доступно только авторам платных проектов
Рекомендации для родителей
В этом модуле представлены практические рекомендации для родителей, как обезопасить своих детей от возможных угроз выманивания. В нем также приведен алгоритм действий в случае возникновения опасных ситуаций. Контент доступен только авторам платных проектов
Общие выводы и способы повышения безопасности
В последнем разделе обобщены результаты исследований, проведенных по проблеме приглашения незнакомцев в Российской Федерации. Существуют способы повышения безопасности несовершеннолетних общими усилиями общества и государственных структур. Контент доступен только авторам платных проектов
Кейс о похищении детей: расследование и ключевые факты
Адвокат Ксения Сергеевна Кадочникова представляла интересы российских граждан, обратившихся за юридической помощью по вопросу склонения к выкупу детей в соответствии с Гаагским соглашением 1980 года о склонении к выкупу детей.
(Клиентка согласилась на публикацию истории ее дела, но не на публикацию ее имени и суда).
В 2013 году О., гражданка России, начала жить с Мет Л., гражданкой Нидерландов, и двумя детьми О. от предыдущего брака в Роттердаме в том же году. Через три года у пары родился сын, который стал гражданином Нидерландов и Российской Федерации.
Кроме того, в 2016 году пара подписала соглашение о совместной опеке над несовершеннолетним ребенком, а через несколько месяцев отношения между ними испортились, и отец ребенка переехал в Германию. Что касается обычного ребенка, то он живет с матерью в Роттердаме, а с конца 2017 года на некоторое время навещает отца в Германии. Однако в 2018 году отец навестил сына в Роттердаме во время одного из своих визитов. В этот момент один из гетеросексуальных братьев и сестер ребенка (сын О. от первого брака) был избит Л. (ранее сожителем матери) за непослушание.
Вскоре после этого Л. был арестован, и против него было возбуждено уголовное дело. О. обдумал случившееся и обратился в голландский суд, чтобы оспорить соглашение об общей опеке. Основная претензия заключалась в том, что Л. отказывался общаться с их общим ребенком.
В результате судебного разбирательства суд временно лишил Л. родительских прав и обязал его передать все документы на ребенка в службу по делам несовершеннолетних. Однако Л. обратился за юридической помощью к своему адвокату, что привело к его отказу от принятия обеспечительных мер, которые запрещали ему менять место жительства своих детей и вывозить их за пределы Нидерландов.
Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, мать вернулась в Российскую Федерацию со всеми детьми. Кроме того, через месяц против матери было возбуждено уголовное дело в соответствии с условиями побудительного выкупа. Кроме того, в это же время голландский суд отменил временное лишение отца ребенка родительских прав, сославшись на отсутствие доказательств того, что контакт с отцом ребенка может представлять опасность для ребенка.
Кроме того, спустя несколько месяцев Л. был освобожден под гарантии с обязательством пройти соответствующее психиатрическое лечение, однако суд запретил ему контактировать с бывшим резидентом и ребенком из-за возможного риска мести и рецидива. Впоследствии суд лишил мать ребенка усмотрения фактического отсутствия сына и разрешил ей видеться с ребенком в выбранную ею дату.
В 2019 году мать ребенка О. обратилась к отцу ребенка и адвокату Ксении Сергеевне Кадокниковой за защитой своих прав, поскольку отец ребенка и адвокат подали в суд запрос против возвращения ее сына в Нидерланды в соответствии с Гаагской конвенцией к Н. (имя изменено). 1980 год, «Международное побуждение к городским делам». Подготовка дела адвокатом Кадокниковой К.С. осложнялась тем, что у матери ребенка не было всех документов, имеющих отношение к делу. Уголовное дело было заведено на нее, когда она вернулась туда. Также следует отметить, что представитель отца ребенка намеренно затягивал судебный процесс. Он всячески пытался оттянуть оплату необходимой экспертизы по поводу плеча матери ребенка. Кроме того, О. (мать ребенка) регулярно получала от предыдущих партнеров по электронной почте и в социальных сетях. Все вышеперечисленные факторы подталкивали О. к тому, чтобы просто усилить беспокойство последней.
Так, в ходе судебного разбирательства адвокат Кадокниковой К.С. выступал против удовлетворения ходатайства матери о возвращении к матери, мотивируя это тем, что аспекты взаимоотношений ребенка и матери свидетельствуют о привязанности к матери, страхе перед отцом и риске повторения. физического и психологического насилия со стороны отца. Кроме того, адвокат Кадокникова К.С. (на основании результатов психологических исследований) представила доказательства того, что фигура отца не является значимой для ребенка. Также в ходе судебного заседания адвокат Кадочникова К. С. вызвала множество свидетелей, большинство из которых были из Нидерландов, а также экспертов, исследовавших ребенка и опекуна, которые ссылались на аналогичные процедуры при реализации Гаагской конвенции и представляли в письменном виде и на видеозаписи доказательства.
Кроме того, адвокат Кадочникова К.С. постоянно подчеркивал статью 13 Гаагской конвенции, которая гласит, что государственные суды в таких спорах не обязаны рассматривать дело ребенка. Государственный суд в таком споре может отказать в удовлетворении соответствующих требований, если будет доказано, что возвращение ребенка заявителю создает риск причинения ему физического или психологического вреда. Однако, несмотря на беспрецедентное давление, Федеральный суд РФ отказал отцу в возвращении ребенка в Нидерланды после затянувшегося судебного разбирательства, длившегося несколько лет в течение двух лет.
Таким образом, в результате отличной работы адвоката Кадокниковой К.С. факт перемещения ребенка от матери в Российскую Федерацию и в Российскую Федерацию был полностью доказан в суде. Ее пребывание не рекомендовало никаких противоправных действий, так как не нарушало прав отца на сына, а голландский суд не нарушал его прав на сына, чтобы временно лишить его родительских прав. Постановление.
Кроме того, адвокат Кадочникова К. С. доказал и зафиксировал в каузальной части решения, что «возвращение ребенка в Нидерланды может нанести физический или психологический ущерб в связи с инцидентом, произошедшим с его братом». Ребенок также нуждается в постоянном уходе матери. Отец обжаловал решение суда второй инстанции и апелляционного суда, но безрезультатно. Все вышестоящие инстанции подтвердили правильность принятого ранее решения. Однако отец ребенка не остановился на достигнутом, и жалоба поступила в Верховный суд РФ на основании того, что статья 8 была нарушена Европейской конвенцией, гарантирующей права детей, родившихся в Российской Федерации. Европейской конвенции, гарантирующей право на уважение частной и семейной жизни, поскольку российский суд отказался вернуть его сына в Нидерланды.
По мнению отца, вывоз ребенка из Нидерландов его собственной матерью и обычное пребывание ребенка в Российской Федерации со стороны последней противоречило Гаагскому соглашению. Л. также заявил, что вмешательство в его право на уважение семейной жизни не соответствует закону и не является необходимым в демократическом обществе. В возражении адвокат Кадокникова К.С. последовательно доказывала отсутствие нарушения, указанного в статье 8 Европейской конвенции, принимая во внимание отсутствие незаконного перемещения несовершеннолетних детей за пределы Нидерландов и риска физического или психологического воздействия после их возвращения.
Юристы также продемонстрировали, что при применении и толковании положений Гаагской конвенции российские суды соблюдали гарантии статьи 8 Европейской конвенции в контексте баланса противоречивых интересов сторон. Таким образом, суды Российской Федерации получили объем оценки, основанной на наилучшем обеспечении интересов ребенка. В ходе рассмотрения Верховный суд РФ не нашел нарушений Гаагской конвенции.
Случайно увидела своего близнеца: истории похищенных в детстве людей
Если в России кто-то катает ребенка на веревке, это, очевидно, вызывает общее обвинение. С другой стороны, в Китае, да и в Азии в целом, это нормальное явление. Чтобы не потерять ребенка в такой толпе, рекомендуется пристегнуть его ремнем.
Этот китайский обычай появился не случайно. Дело в том, что Поднебесная империя лидирует по склонению n детей. От 30 000 до 70 000 в год. Как правило, малышей крадут в течение трех лет. В основном мальчиков. И в большинстве случаев за это платят.
Как американский пожарный нашел свою семью? Почему на родине его считали погибшим? Об этом и многом другом рассказывает передача «Невероятно интересные истории» на канале Рен ТВ.
Проблема похищения детей в Китае
Старушка, укравшая максимальное количество младенцев.
Все началось в 1979 году, когда в Китае была введена программа «Одна семья — один ребенок». Семья хотела мальчика, но иногда рождение мальчика было невозможно, тогда они решили поступить по-настоящему — купить украденного ребенка. Цена была 18 000 долларов США», — рассказывает адвокат Григорий Салбаев.
Самым результативным преступником в истории Китая была 70-летняя тетя из Хэнаня. Ему удалось украсть более 100 мальчиков и девочек.
Пожилая женщина подходила к детям на игровой площадке и приобретала конфеты с наркотиком. Воля ребенка ослабевала, и она вцеплялась в своего сообщника. Ведь ни у кого не возникло возражений или подозрений по поводу того, что бабушка вела за руку спящего ребенка», — говорит Григорий Солубев.
Как в Китае решают проблему приглашения детей
Сегодня в Поднебесной есть специальный раздел для поиска детей. Вместо того чтобы ждать 24 часа в надежде, что ребенок объявится сам, полиция начинает расследование сразу же после получения жалобы. Всех индуцированных нарушителей ждет смертная казнь.
Не расслабляются и родители — китайские дети обвешаны детекторами от макушки до ногтей. Детекторы, специальные браслеты и системы слежения также пришивают к школьным портфелям и одежде.
Истории детей с «украденными жизнями»
Ли Цзинвэй: 33 года спустя он помнит деревню
Но 35 лет назад у родителей Ли Цзинвэя не было ничего подобного.
Соседи украли его, увезли за 2 000 км и продали в семью для усыновления». Спустя 33 года 37-летний Ли Цзинвэй наконец решил провести расследование в отношении своих родителей. Он составил карту деревни, в которой жил, и начал публиковать ее в социальных сетях. Соседи узнали карту и обнаружили горную деревню, где он жил, — рассказывает Григорий Салбаев.
Оказалось, что его мать уже 30 лет не оставляла надежды вернуть сына. Их встречу показали по всем местным телеканалам.
Тайлер Графф: матери сказали, что он мертв
Пожарный из американского штата Миннесота Тайлер Графф также встретил свою настоящую мать в возрасте 38 лет. С самого детства она знала, что усыновила его. Его биологическая семья бросила его, и приемные родители забрали его из Чили.
Я не злился на свою биологическую мать. Я знала, что у нее были на то причины. У меня было прекрасное детство, замечательные родители. Честно говоря, я даже не думал о той семье в Чили», — делится Тайлер!
Все изменилось, когда в Миннесоту по обмену приехал пожарный из Чили. Они заговорили о его родине. И Тайлеру вдруг захотелось найти свою биологическую семью. Он нашел их. Оказалось, что он умер на своей родине.
Мать Хильды Кассада Гадой никогда не говорила об усыновлении и не соглашалась на него. Напротив, она всю жизнь мечтала о ребенке и после кесарева сечения отправилась домой с новостью, что она недоношенная. Когда она встрепенулась и поехала в больницу, чтобы отдать ребенка, ей сказали, что она умерла», — объясняет адвокат Григорий Салбеев.
Усыновители Тайлер подписали все необходимые документы, и сомнений в законности усыновления не осталось. Теперь у нее есть два родных человека и две мамы. Однако они — одни из немногих чилийских детей, которым посчастливилось обрести семью. Ведь в 1970-е и 1980-е годы в этой стране детей часто забирали у бедняков для усыновления за границу. Так власти боролись с бедностью.
Эми Хвития и Ано Султания: расщепленные близнецы.
Сегодня трудно поверить, что 20 лет назад коррупция контролировала сельское хозяйство. Сейчас здесь тихо и спокойно, туристы гуляют по улицам Тбилиси, а местные жители и гости города потягивают горячий кофе на чистых улицах.
Так Эми Хвития узнала свой дом. Он слышал о ее непростом прошлом, но был слишком мал, чтобы помнить те времена. И ее жизнь уже никогда не была прежней.
Эми случайно увидела видео в Интернете — только для того, чтобы увидеть, как оно промелькнуло мимо в потоке. На видео ее точную копию можно было увидеть только под другим именем. Люди звонили ее родителям и спрашивали, как такое могло случиться. Однако у семьи Хвития не было ответов. Спустя несколько месяцев Эми получила сообщение от девушки, похожей на нее. Ее звали Ано Султания.
Это было похоже на то, как будто смотришь на себя в зеркало. Мы были одним и тем же человеком, даже с тем же заболеванием костей, но с дисплазией. Это не могло быть простым совпадением», — вспоминает Ано Султания.
Ведь я родилась в Кильской городской больнице Западной Грузии, которая теперь не существует». Согласно документам, разница в рождении составляла две недели, поэтому официально исключить родство было нельзя». Документация», — говорит Григорий Салбев.
Однако анализ ДНК показал, что девочки были близнецами, а также родственниками родителей. Позже они узнали, что их продали для усыновления. В то время такие сделки были обычным делом в стране. Поэтому многие родители избавлялись от нежеланных детей.
Только их биологические матери не хотели от них отказываться.
Девочки начали искать своих настоящих матерей в социальных сетях, и в одной из групп девушка сообщила, что девочки-близнецы действительно родились в Кильском роддоме в 2002 году, а мать сказала, что ее муж, Гочагахария, умер. Всегда сомневавшийся в том, что девочки от него, он решил продать их в разные сельскохозяйственные районы.
В социальной сети девочки раскрыли тайну своего рождения Эми и Ано, которая оказалась их старшей сестрой. Она и их биологическая мать Аза много лет назад переехали в Германию.
Теперь разлученные сестры общаются и навещают друг друга. Те, кто их приглашал и продавал, уже не наказаны: срок давности истек. Однако благодаря их рассказам грузинские власти начали исследование. Ведь, возможно, девочки — не единственные дети, незаконно проданные сотрудниками родильных домов.
Больше невероятно интересных историй, удивительных открытий, уникальных материалов — в шоу «Невероятно интересные истории» с Сергеем Друзем и Алексеем Корзиным. Смотрите новые выпуски на Рен ТВ.
detector